Le blog de jouvinjc

« Ecriture » (Stephen King)

La littérature fantastique ou de science-fiction ne m’a jamais intéressé. Dernièrement, cependant, j’ai vu Stephen King à l’émission de télévision « La Grande Librairie ». J’ai été séduit par le personnage : sa simplicité, son intelligence, son authenticité… Ayant alors appris qu’il avait écrit un livre sur sa vie, son expérience d’écrivain, je l’ai lu. Et je n’ai pas été déçu. Enfin un auteur qui dit prendre du plaisir à écrire. Et, qu’en plus, cette activité l’aide à vivre. Ses conseils pour la pratique sont de bon sens. Le rapport qu’il entretient avec ses histoires et ses personnages m’ont paru refléter une réalité et non servir un discours « savant ». Il conseille à tout un chacun de tenter l’aventure de l’écriture s’il en a l’envie en insistant sur la nécessité, en parallèle, de beaucoup lire…. Tout cela me parlait. Et, avant de faire la moue devant un auteur à succès, certains de nos écrivains « torturés » feraient bien de s’en inspirer.

« Trois mille chevaux vapeur » (Antonin Varenne)

En refermant ce livre, je suis perplexe. « Envoûtant, magnifique et sombre » comme l’indique la quatrième de couverture ? Ou recherche habile du best-seller ? Je n’ai guère aimé la première partie qui se déroule en Birmanie puis à Londres. Le héros est violent, impitoyable, puis, après avoir été prisonnier, alcoolique, sérieusement perturbé par les mauvais traitements. La noirceur, la puanteur… éprouvant.

La seconde partie m’a mieux convenu. Une quête, une rencontre, dans l’immense mouvement vers l’ouest des pionniers américains. Bowman, le héros, découvre l’écriture, la lecture. On nous parle de Thoreau (le héros appelle son cheval Walden…), des socialistes utopiques. Mais il faut encore des rebondissements qui brisent l’identification au cavalier solitaire, communiant, quelque part, avec la nature. L’histoire d’amour ? Une fin plutôt décevante. Le roman m’a paru, alors, interminable. Ce qui est toujours mauvais signe…

« Le nouvel inconscient - Freud, le Christophe Colomb des neurosciences » (Lionel Naccache)

Une rigueur scientifique, de la patience, de l’ingéniosité, de l’humilité, et une intelligence au-dessus de la moyenne… L’auteur montre l’existence d’un inconscient cognitif en revenant sur des années de recherches, d’une manière agréable, dans un style et une forme très pédagogiques.

Au-delà des simples réflexes, des éléments hors de notre champ de conscience peuvent être traités d’une manière complexe sur le plan cognitif. Ce traitement inconscient peut avoir une incidence sur nos actions, notre comportement conscient. L’intuition de Freud sur l’inconscient et son rôle dans le fonctionnement psychique était donc juste scientifiquement.

Ce qui n’est malheureusement pas le cas des théories psychanalytiques décrivant cet inconscient et son fonctionnement qui, elles, n’ont aucun fondement scientifique.

Pour Naccache, ce ne sont que des fictions conscientes qui se veulent les plus cohérentes possibles avec un réel inaccessible actuellement. Ce mécanisme est général. Chacun se construisant ses propres fictions quand la distance avec le réel est grande. Fictions qui fonctionnent comme des croyances et qui peuvent, malgré tout avoir un effet sur les mécanismes inconscients eux-mêmes. Ce qui pourrait justifier des approches psychanalytiques à condition de ne pas vouloir en faire la solution à tous les problèmes psychiques.

« Le capital au XXIe siècle » (Thomas Piketty)

Un pavé de plus de 900 pages. On dit que bon nombre d’acheteurs (un niveau de vente très élevé pour un essai) ne le lisent pas en entier. Personnellement, j’ai sauté beaucoup de notes de bas de page. Ceci étant dit, cet ouvrage est remarquable. Un ensemble de données exceptionnel couvrant plusieurs siècles et plusieurs pays. Le traitement informatique permettant désormais ce travail gigantesque. Une analyse de ces données rigoureuse et, en même temps modeste. Quant aux conclusions tirées, une démarche très pédagogique (avec, donc, quelques répétitions), le refus de jargonner, de se réfugier derrière des modèles mathématiques pour faire sérieux…

Economiste, Piketty se réclame de l’économie politique. Il refuse l’idéologie, s’efface derrière les données tout en s’inscrivant clairement dans les sciences sociales. Savoir de quoi l’on parle, connaître les limites des conclusions qu’on peut tirer de l’analyse des faits, c’est ce qui manque trop souvent aux points de vue d’autant plus péremptoires qu’ils sont moins étayés par les faits. Le capital au XXe siècle est un excellent outil pour ne pas se laisser prendre à des affirmations présentées comme des vérités alors qu’elles ne sont que de modestes croyances. Tout homme politique devrait avoir ce livre à son chevet et s’y replonger régulièrement.

« Nous sommes les oiseaux de la tempête qui s’annonce » (Lola Lafon)

Une « élection » qui annonce un « retour » à l’ordre, à la morale, à la rigueur… Trois jeunes femmes « en révolte » qui vont s’opposer à cette « réaction ». Voilà pour le cadre. Elles ont, chacune, une histoire singulière qui crée des liens particuliers entre elles. Les deux premières se sont rencontrées dans un groupe de parole pour femmes violées. La troisième a des troubles psychiatriques.

Dans le temps du roman, l’une frôle la mort et sort d’un coma artificiel dans une certaine confusion. C’est la militante qui défend les prisonniers, les sans papier… L’autre assiste son amie. C’est l’ex danseuse classique, roumaine, qui a connu la rigueur du totalitarisme. Elle rencontre la troisième, en rupture familiale, qui refuse son traitement psychiatrique.

Le style, la composition du récit, la syntaxe même, sont hachés, torturés, « déstructurés ». Ce que je n’apprécie guère en général. Surtout quand tout cela s’inscrit dans la mode, les « tics d’écriture », la recherche à tout prix de l’originalité. Ici, tous ces « défauts » (pour moi) sont manifestement au service de l’histoire de ces femmes à la recherche de liberté dans une démarche désordonnée, dérangeante… L’auteur m’a dérangé mais sans chercher à systématiquement provoquer ce « dérangement ». La preuve d’un véritable talent.