Le blog de jouvinjc

Point de vue (politique)…

Les manifestations lycéennes

Une pièce de théâtre connue sauf des manifestants sincères eux-mêmes. Des militants plus ou moins « révolutionnaires » qui veulent changer la société. Un pouvoir qui, dans un premier temps, minimise puis réprime et enfin discrédite. Des politiques qui exploitent et des médias grand public, moutonniers, qui amplifient les trois phases.

Au départ, le pouvoir ne réagit pas, les médias n’en parlent pas. On espère que tout cela va se tasser. Puis les manifestants, pour faire parler d’eux, bloquent les lycées et mettent le feu à des poubelles. Les médias grand public se saisissent alors du sensationnel, la seule chose qui les intéresse. Le pouvoir, ensuite, cherche à faire peur aux manifestants et envoie les forces de l’ordre en leur recommandant la fermeté. Si ça ne suffit pas, on parle de manipulation de certains politiques, d’émeutes urbaines (sous-entendus de « racailles de banlieue ») pour faire oublier sa propre responsabilité.

Et, quand, à la fin, l’engrenage de la violence s’installe, on la dénonce, on l’instrumentalise. Certes la violence est condamnable, d’où qu’elle vienne. Mais lorsqu’il y a des dérapages, je serais plus sévère envers les adultes caparaçonnés et armés qu’envers les adolescents.

J’aimerais une autre pièce de théâtre. Des adultes responsables à l’écoute de jeunes. Des politiques cherchant sincèrement des solutions. Des policiers refusant un usage disproportionné de la force. L’interdiction des armes semi létales et mutilantes (LBD, grenades de désencerclement…) interdites dans beaucoup de pays européens. Des médias relatant les faits dans leur ensemble, sans cacher, certes, les dégradations, les violences quand elles existent mais en les traitant à leur juste place sans les mettre systématiquement en avant… Naïveté, sans doute.

Elections au Sénat

Le Sénat : des modalités d’élection peu démocratiques (seuls des « grands électeurs » votent : députés, conseillers municipaux, conseillers départementaux et régionaux), compliquées (pour partie proportionnelle et pour partie scrutin majoritaire à deux tours) ; une chambre conservatrice en décalage avec la réalité politique du pays (la droite et le centre droit en perte de vitesse aux législatives sont toujours dominants).

De Gaulle lui-même voulait le transformer profondément. Je pense qu’on pourrait le supprimer. Ceux qui défendent son existence parlent de sagesse, de modération. Je dirais qu’il est surtout conservateur, voire réactionnaire. Il semblerait que des maires sans étiquette aient voté pour le Rassemblement National. Il est tout de même curieux que ceux qui prétendent ne pas faire de politique votent toujours à droite voire à l’extrême droite.

Si Marine Lepen est élue présidente de la République je fais le pari que beaucoup de sénateurs lui trouveront de grandes qualités. Conservateurs peut-être mais surtout avec la volonté de conserver leur poste.

Une quarantaine de candidats 

Une quarantaine de candidats à la présidentielle, ou susceptibles de l’être… Beaucoup d’entre eux ne le sont non pas dans l’espoir d’être élus mais plutôt de se faire connaître et d’éventuellement, par la suite, participer à un gouvernement.

On assiste alors à une compétition consternante : des polémiques, des règlements de compte, de la démagogie et, pour beaucoup, aucun programme consistant. Un seul espoir, que les médias reprennent une « punch ligne » qui permettra de vivre un peu sur les médias et les réseaux sociaux.

Ces « candidats » ne sont pas les seuls responsables de cette médiocrité. Les médias (quels qu’ils soient), les sondeurs et nous-mêmes les lecteurs, auditeurs, téléspectateurs… qui les font vivre en les suivant.

La politique est devenue un véritable marché dans lequel, la communication, la publicité, l’efficacité supposée…  ont pris le pas sur la raison, l’éthique, le souci des autres et de la planète… considérés comme peu sérieux.

Génocide…

Quand on parle de génocide, on pense à la Shoa, le summum de l’horreur de l’action des Nazis contre les juifs. Mais le concept de génocide est juridique, au niveau international, et recouvre des réalités plus larges et parfois complexes. Des juristes spécialisés peuvent en avoir eux-mêmes des interprétations sensiblement différentes.

Les « politiques » qui s’en emparent devraient être prudents, dans un sen comme dans un autre. Au lieu de cela, ils entrent, comme d’habitude, dans des polémiques avec des préoccupations partisanes. Mais que dire des services publics d’information se prétendant neutres et objectifs ?

Parler de génocide pour les exactions Israéliennes contre les Palestiniens est interdit à la télévision. Par exemple, une invitée (Adèle Haenel) dans une émission littéraire l’ayant fait, le replay de cette émission a été supprimé.  Un « expert » (Pascal Boniface) autrefois invité régulièrement, ayant osé prononcer le mot, est désormais ostracisé…

Et pour clore le tout, une loi aurait voulu que critiquer Israël soit réprimé comme acte antisémite. Prétendument pour lutter contre l’antisémitisme, ces dérapages ridicules et dangereux risquent au contraire de l’attiser.

Juge et partie

Quand un thème émerge dans l’actualité politique, les médias prétendent qu’ils ne font que relayer l’opinion publique. Ils oublient que ce sont eux aussi qui la fabrique par leur choix éditoriaux.

Actuellement la dette souveraine de la France est à l’ordre du jour. Et les journalistes, les « experts », les politiques en parlent comme s’il s’agissait de vérités scientifiques. Ce qui est loin d’être le cas. L’économie est une construction sociales dans laquelle la psychologie, les intérêts privés ont une grande place.

C’est pourquoi ceux qui en parlent devraient chaque fois rappeler d’où, précisément, ils parlent : les économistes libéraux, adeptes du capitalisme financier n’ont pas le même discours que les économistes « socialisants ». Au lieu de cela, chacun présente sa croyance comme une vérité, traitant leurs contradicteurs d’incompétents, voire d’idiots.

Comment un électeur de base (comme moi), dans un domaine aussi complexe peut être objectif ? Il ne peut que faire confiance à certains « experts » en n’oubliant pas, cependant, que ce qu’ils affirment ne sont que des « vérités » relatives.